AI 助手三强竞品调研主报告

千问 × 豆包 × 元宝 · 近 60 天(2026-08-10 ~ 2026-10-09)· 数据来源 AppGrowing MCP

竞品视角:千问为本品(竞品调研对象),豆包 / 元宝为对标。5 个板块归集而成。

标靶纵深赛道定位对手矩阵创意抄作业常态监控
1,065,039
千问 60天去重量级
份额 52.3% · 三强之首
363,412
豆包 60天去重量级
份额 17.8% · 后程猛增
609,213
元宝 60天去重量级
份额 29.9% · 前高后低
Σ

竞品作战总览(跨板块合成层)

Synthesis

把五个板块的结论在 60 天窗口下重新合成。一句话:千问体量仍居首但渠道最分散、长尾最糙、9 月资本明显收缩;豆包借字节流量后程爆发;元宝吃腾讯生态前高后低。

① 份额与动量

60 天三强去重总量:千问 106.5 万(52.3%)> 元宝 60.9 万(29.9%)> 豆包 36.3 万(17.8%)。但动量相反——豆包后 30 天较前半段 +586% 爆发(国庆返工拉量),元宝 -33% 回落,千问 -13% 小幅走低(9 月资本收缩)。体量排名 ≠ 增长动能排名。

② 创意健康度

豆包头部最精(均分 79,81–100 占 81%);千问"头部精、长尾糙"(72% 素材在 0–20 低分联盟位);元宝纯独占样本仅 4 条,评分不具统计意义。千问创意主线 = 免费答疑 + 图生视频 + 办公效率 + 阿里背书。

③ 资本角力

阿里对千问投入 2026-07 峰值 ¥12.29 亿(暑期),9 月收缩至 ¥4.40 亿(-64%)。千问是阿里云 developer 几乎唯一主投 AI 产品(无通义/夸克矩阵),"通义借位"属 campaign 共享。

④ 监控基线

已定义周度看板:份额 / 创意健康度 / 投放集中度 / 渠道生态位 四项指标 + cron 执行框架。下一期直接复用本报告红线与监控模板,把一次性调研升级为情报流。

综合结论与行动建议:千问作为本品竞品,60 天体量仍为三强之首,但渠道分散、长尾素材质量偏低、9 月资本收缩是三处软肋;豆包(字节流量 + 后程爆发)与元宝(腾讯生态 + 前高后低)各占生态位。建议:① 盯防豆包后程爆发是否延续(流量信号);② 复制千问"免费答疑 + 图生视频"高投放卖点但提升长尾素材质量;③ 用周度监控看板建立长期情报基线。
01

标靶纵深 · 三强对比

Target Depth

把三家在 60 天窗口下的量级节奏、渠道生态位、创意属性拉到同一张台面上对比。

1,065,039
千问 60天去重量级(素材上新记录)
363,412
豆包 60天去重量级
609,213
元宝 60天去重量级
腾讯+快手+巨量
千问主核:三足,无超级自有池
巨量 98%
豆包渠道生态位(字节系独大)
腾讯 96%
元宝渠道生态位(腾讯系独大)
14.7
千问素材质量均分(长尾拉低)
79.0
豆包素材质量均分(头部精)
样本不足
元宝独占素材仅4条,不具统计意义
1.1

投放量级节奏(逐日趋势,60天)

近60天逐日投放量级(渠道级合计,跨渠道重复计入;绝对量级以去重 total 为准)
数据+判读:三家节奏迥异——豆包国庆后(10-07)巨量单日冲至 6.3 万峰值,返工拉量最猛、后程爆发;元宝国庆期间(10-01 起)明显降量,10-08 腾讯单日仅 3,173;千问日波动最平稳(但 9 月整体量级较 8 月小幅走低约 13%,与资本收缩一致),09-29 出现 3.9 万小高峰。体量绝对值:千问 > 元宝 > 豆包,但豆包单渠道爆发力、元宝前高后低最突出。
渠道生态位(9月 appAdRanking 去重渠道构成占比)
素材形式 · 竖版占比(纯素材样本 n=千问75/豆包59/元宝4)
数据+判读:渠道生态位是三家最本质差异:豆包=巨量独大(字节自有流量)、元宝=腾讯独大(腾讯自有流量),二者几乎只在自家池子放量;千问无超级自有流量池,被迫腾讯/巨量/快手广撒网。形式上三家均 100% 视频,竖版占比 豆包(83%) > 千问(68%) > 元宝(50%,n=4 仅方向性)。
素材质量评分区间分布(纯素材样本;元宝样本不足仅标注)
投放动量:前30天(08-10~09-08) vs 后30天(09-09~10-09)
数据+判读(评分):豆包头部素材质量极高——81–100 分占 81%(48/59),均值 79.0;千问呈"头部精、长尾糙"——72%(54/75) 落在 0–20 低分(大量低分联盟/测试位),但头部素材评分不差;元宝纯独占素材仅 4 条,其素材大量与腾讯系兄弟产品(微信/QQ/腾讯视频等)共享投放位,独占创意样本过小。
数据+判读(动量):豆包后 30 天量级较前半段 +586%(国庆返工拉量,日均从约 2.7k 飙至约 17.9k),元宝 -33%(国庆降量+前高后低),千问 -13%(9 月资本收缩,量级小幅走低)。体量排名(千问>元宝>豆包)与增长动能排名(豆包>千问>元宝)完全错位——这是 60 天窗口才看得出来的关键信号。
1.2

创意主线 / 高频文案对比

品牌slogan 月度投放量(8→9月)创意主线(高频卖点)代表性高投放文案
千问33,560 → 23,337生图/生视频办公效率(纪要/PPT)免费答疑/拍题阿里/通义背书搜索问答"免费答疑/拍题""AI 办公一键生成 PPT"
豆包3,760 → 5,663购物决策/选购避坑办公Agent/数字员工字节旗下"怕买贵怕选错?豆包一站式解决选购难题""老板惊呆:我一个人干出行政团队活儿"
元宝5,175 → 4,838免费无广告/搜索问答福利中心(积分兑好礼)修图P图腾讯生态"日常大小事,元宝一句话帮你搞定""旅行废片逆袭!元宝AI一键修成朋友圈爆款"
数据+判读:千问走"能力全景+通义协同",文案投放量遥遥领先(单月 2–3 万级);豆包锚定"消费决策+职场 Agent"且强调字节背书,9 月文案量反超 8 月(与量级后程爆发一致);元宝锚定"免费搜索问答+福利积分+图片生成",强绑定腾讯生态。三者卖点几乎不重叠,正面冲突有限,各守一个场景。
1.3

纯素材明细 Top(三家各头部,按关联广告数)

品牌素材ID形式竖/横评分关联广告数平台
千问cfccfb6a296c4b2eff0702a6ef8a7f9a-201视频横版65500Android
千问8700214159b9ae92bebc73c0897dcacb-202视频竖版49500Android,iOS
千问3c361803ff64346ca3f04a61a2d32895-202视频竖版54500Android
千问67ab594386fdbf6f129bcaf8e96a1e8e-202视频竖版66500Android
千问e8cb159181f99a1eed17c9d5eb8cf7d9-104视频竖版48500Android,iOS
豆包a5b0fa215628a39f017759d7c601370d-202视频竖版92500Android,iOS
豆包7055c5d43222ad06f72119d300602cd8-202视频竖版85500iOS,Android
豆包b0db964b9550990f2db1eab2121c9c82-202视频竖版98500Android,iOS
豆包abcd253c9f4ebd6152a9f3327ca86c6e-202视频竖版0500Android
豆包e3fce990073c10f29d29526635789acb-202视频竖版0500Android
元宝37d64407ec11a944185ddbb9f4583fd4-201视频横版0500Android,iOS
元宝3882e6e9c896d1cedf8baa25b1e9b7e6-202视频竖版0500Android,iOS
元宝eff1158d67529e8db35f8c17d628eaf1-201视频横版0500iOS,Android
元宝21ec1a670c6c6d2a5f36006fbf041d03-202视频竖版1500Android,iOS
口径提醒:上表为纯独占素材(campaign 仅含本品牌+开发商),已本地剔除共享位。元宝纯样本仅 4 条,其上榜素材不具代表性,已在评分图中标注"样本不足"。样本属性为近30天纯独占窗口(n=千问75/豆包59/元宝4),与宏观 60 天窗口分别标注。
02

赛道定位

Track Positioning

在"AI 助手赛道"里,三家到底占多大坑位?份额口径 vs 线索品牌口径给出两种答案。

52.3%
千问 60天 appBrand 量级份额(三强)
29.9%
元宝 份额
17.8%
豆包 份额
三强 appBrand 60天去重量级份额
AI工具赛道 线索品牌榜 60天(千问因 App 口径未上榜)
数据+判读:60 天三强 appBrand 去重量级:千问 106.5万 > 元宝 60.9万 > 豆包 36.3万,千问占 52.3%。但在 leadBrand(线索品牌)口径下,60 天 AI工具赛道榜是 豆包 38,180 > 元宝 27,062 > WorkBuddy 11,719,千问因以 App 而非"线索收集品牌"口径投放,不出现在此榜——说明千问的投放组织方式与豆包/元宝不同(更偏 App 自然量+联盟,而非表单留资型品牌投放)。两种口径一对照,千问"广撒网 App 量"与豆包/元宝"精准留资品牌"的差异一目了然。
03

对手矩阵

Competitor Matrix

把资本投入与产品矩阵摊开:谁在烧钱、烧在哪、烧出了什么。

¥12.29亿
千问(阿里云) 2026-07 预估预算峰值
¥4.40亿
2026-09(较7月 -64%)
3 款
阿里云 developer 下产品(千问为主)
千问(阿里云) 月度预估投放预算轨迹(2025-09~2026-09,平台估算非真实消耗)
数据+判读:阿里对千问的投入呈"暑期冲顶"节奏——2026-07 达峰值 ¥12.29亿,随后 8月回落至 6.72亿、9月进一步收缩至 4.40亿(-64% vs 峰值)。这与 AI 助手"暑期学生场景"的投放逻辑吻合,但 9月收缩信号值得盯防(是否在调整投放策略或预算收紧)。
矩阵协同修正:companyAdProductList 显示阿里云 developer 下仅有 3 款产品(职伴兼职、千问、JVS Claw),无通义/夸克。因此此前"阿里系矩阵协同"的猜测需修正——通义文案借千问位(Ch04 佐证)属 campaign 共享,而非 developer 级矩阵投放。
工具边界:kolAdRanking 仅覆盖游戏类别达人,千问作为 AI App 无法用此工具测达人种草;字节/腾讯的 company 级预算因无准确 company id 未做横向对比,仅以豆包/元宝 appAdRanking 9月量级作静态对照(见 Ch01/Ch02)。
04

创意抄作业

Creative Reuse

千问的文案母题到底是什么?把 60 天(8+9月)高频卖点摊成一张标签云。

4.1

高频卖点标签云(千问 8+9月 slogan,按投放数加权)

免费答疑/拍题 AI生图生视频 办公效率(PPT/总结/纪要) 阿里/通义背书 搜索问答 学习辅导/高考 语音对话 出行攻略 修图P图 多模型任选
数据+判读:千问创意主线 = 免费答疑/拍题 + AI图生视频 + 办公效率(PPT/总结/会议纪要)+ 学习辅导/高考 + 阿里背书。值得注意的是 TOP2 slogan 是"免费办公神器,通义App…"(8月 31,839 / 9月 13,456),印证通义文案借千问位投放(属 campaign 共享,非 developer 矩阵)。大量"泛引流钩子"(如"我猜你没看过这个!""真后悔才看到这个!")是联盟/通用素材,非千问原创创意。
4.2

头部素材投放证据(materialCreativeList)

素材ID关联广告数campaign媒体分布平台
cfccfb6a…-20189千问 100%优量汇联盟 50 · QQ 46 · 腾讯视频 4Android 100%
数据+判读:千问头部素材(高关联广告数)关联 89 条广告、100% 千问独占,但媒体以优量汇联盟(50)+QQ(46)为主——即走腾讯系"联盟+社交长尾"位,而非元宝式的"腾讯搜索/信息流主页"独大。同样是腾讯系流量,千问与元宝的打法层级不同:千问借联盟/社交位广撒,元宝吃自家主页。
4.3

文案投放量月度对比(三强)

slogan 月度投放量(adverts)· 8月 vs 9月 · 单月口径
数据+判读:千问文案投放体量(单月 2–3 万级)是豆包/元宝的 5–8 倍,是"话术轰炸"型打法;豆包 9月文案量反超 8月(3,760→5,663,+51%,与量级后程爆发同步);元宝 9月略降(5,175→4,838)。文案量节奏与量级动量相互印证。
工具边界:creativeAIAnalysisData(AI 结构化解析:ASR/卖点/AI解读)对千问头部样本返回全 null——该工具对当前千问素材无有效数据,故创意层分析改用 slogan 高频词云 + 人工判读,结论为方向性。
05

常态监控

Routine Monitoring

把一次性竞品调研升级为可追踪的情报流:每周自动取数 → 落盘 → 算份额/健康度 → 出图。

设计目标:以下为监控指标定义与执行框架(无需实时数据,按模板即可运转),本次 60 天版可作为首期基线。
监控指标计算方式对应 MCP 工具告警阈值
份额监控三家 appAdVolumeTrend(近7天) 量级 → 千问/豆包/元宝份额环比appAdVolumeTrend千问份额 ±3pct 周环比
创意健康度千问 materialScoreTrend(近7天) 评分均值 + 0-20 低分占比materialScoreTrend均值周环比 -5% 或低分占比 +10pct
投放集中度头部素材 materialCreativeList 关联 campaign/广告数materialCreativeList单素材关联广告数突增 >50%
渠道生态位appChannelBudgetOverview 各渠道占比环比appChannelBudgetOverview某渠道占比 ±5pct 漂移
增长动能前/后 30天量级动量(60d实测:豆包+586%/千问-13%/元宝-33%,豆包国庆后爆发最猛)appAdVolumeTrend任一对手动量 ±40%
5.1

执行框架(伪代码)

# 每周一 09:00(cron: 0 9 * * 1)
for brand in [千问, 豆包, 元宝]:
    trend  = appAdVolumeTrend(id=brand, last7d)        # 近7天量级
    score  = materialScoreTrend(id=brand, last7d)        # 评分轨迹
    save_json(f"{brand}_{week}.json", trend, score)
# 合成层
shares = compute_share(qianwen, doubao, yuanbao)        # 份额
momentum = half_split(trend, split='D-30')              # 增长动能
health = score_mean(qianwen)                            # 创意健康度
render_dashboard(shares, momentum, health)              # 生成趋势图+红绿环比
口径纪律:监控沿用本报告全部红线——纯素材必须本地去共享位;量级=素材上新记录非消耗;预估金额标"平台估算";leadBrand/appAdRanking 口径不可混比;slogan 为单月口径。
⚑

口径红线与方法论

1. 共享位污染:AppGrowing 中一条素材可被多个推广物共享。按 appBrand 查千问返回 34 万条"投过的素材位"(含拼多多/京东/元宝/夸克等共享大杂烩),真实纯独占素材需本地剔除多推广物后仅 75 条(豆包 59、元宝仅 4)。任何"按 appBrand 拉素材"都必须本地去共享位,否则结论严重失真。
2. 预估 ≠ 真实:AppGrowing 的 budget 字段为平台预估金额,非广告主真实消耗,仅方向性参考,且必须标注。
3. 量级口径:量级 = 素材上新记录数,非曝光/转化/消耗;渠道级合计因跨渠道重复计入会 > 去重 total。
4. 工具边界:leadBrandAdRanking 对 App(千问/豆包/元宝)返回 0(非线索收集品牌);golden3sLinesRanking 仅适用游戏/小游戏;appAdRanking/预算工具仅支持单月/单季,无法取严格60天;searchSlogans 需数字 brandId 且单月限制;creativeAIAnalysisData 对千问样本返回全 null;kolAdRanking 仅覆盖游戏。
5. 窗口对齐:宏观量级/份额/动量统一近60天 2026-08-10~2026-10-09;渠道生态位用 9月 appAdRanking 月度去重构成(口径不同,已分别标注);纯素材属性为近30天纯独占窗口(n=千问75/豆包59/元宝4);slogan 为单月(8月/9月)口径。