社交行业 · 近30天竞品投放情报分析

数据来源:AppGrowing 社交婚恋行业(行业 ID 107)|时间窗:2026-09-15 ~ 2026-10-15(近30天)|生成日期:2026-10-15
● 直接统计:收录素材量 / 平台·格式占比 / 关联创意数(cnt_ad_id) / 投放天数(cnt_dt) / 素材质量指数 / 关键词文本命中 ● 文本推断(误差±5~8pp):受众画像 / 落地页类型 / 投放位置 / 视频时长·BGM·演员 / 图片配色 ● 平台不暴露(缺失):预估消耗金额 / 日·周消耗趋势 / 分时段密度 / 广告计划数 / 安卓iOS比 / 真实CPM·CPC
数据口径与置信度说明(务必先读):本报告的量化数字均来自 AppGrowing 素材库的真实样本统计与文本推断,并非平台后台消耗数据。 其中「预估消耗金额、每日/每周投放趋势、一天内分时段密度、广告计划数、安卓/iOS 投放比例」AppGrowing 素材层不暴露这些字段,本报告如实标注为「缺失」,不做编造。 标注 推断 的指标基于素材台词/OCR/格式反推,建议结合 AppGrowing「行业分析」「素材排行榜」后台报表或投放平台后台交叉验证。 另:您点名的「四季合合」「跃动小子」经库内核查实为休闲游戏(非社交),本报告按其真实赛道对照分析(详见第二十三节)。
≈81.7万
社交婚恋全量收录素材(条)
64.0%
巨量引擎占全行业素材量比重
53.0%
视频素材形式占比(图片44.4%)
59,881
头部 App 陌陌近30天在投素材量

1整体投放概况

基于「收录素材量」口径衡量投放体量(注:非消耗金额,消耗字段平台不暴露)。

1.1 主要投放平台及渠道占比(全行业占比)

巨量引擎/千川64.0%
腾讯广告23.9%
快手磁力引擎5.9%
其他(百度信息等)≈6.1%

三平台内部相对占比为:巨量 68.2% / 腾讯 25.5% / 快手 6.3%(合计 767,010 条);全行业总量 816,949 条。素材量是投放体量的代理指标,巨量承担效果收口、腾讯承担广度测试。

1.2 素材形式占比(全量 816,949 条)

视频(竖+横)53.0%
图片(单图)44.4%
组图 / GIF2.5%
图标/轮播/其他<0.1%

视频+图片合计 97.4%,形式高度集中;轮播在社交场景几乎无有效投放。

1.3 核心关键词文本命中量(全量池命中条数)

交友216,270
同城88,754
本区(本地)79,754
脱单49,102
中老年18,171
打工12,302

2近30天投放趋势与活跃度

「活跃度」以素材投放天数(cnt_dt)与头部素材复用强度(cnt_ad_id)作为代理指标。
缺失声明:AppGrowing 素材层不提供每日/每周消耗与活跃素材数的时间序列、也无分时段密度数据,因此「逐日/逐周走势、峰值日/谷值日、一天内时段高峰」无法从本数据源给出。以下为可量化的活跃度代理指标。

2.1 头部素材复用强度(cnt_ad_id 区间,反映素材赛马与规模化程度)

2.2 淡旺季特征(推断)

平台不直接提供时间分布,但从素材投放天数极长(数百天)、且持续有新模板裂变判断:社交婚恋投放呈全年常态化、无明显断档特征;下沉/中老年相亲类("中老年"命中 18,171 条)在样本密度上高于行业常识预期,属持续增量线而非季节性爆发。

3主要投放平台及渠道占比(分平台素材形态)

同一行业在不同媒体上的素材主导形式差异显著(数据来自竞品样本实测)。
App竖视频(202)横视频(201)图片(102)主导形式
陌陌 MOMO≈14%≈4%≈80%图片素材绝对主导(模板变量替换批量裂变)
Soul≈30%≈45%≈17%横版视频为主(唯一横版主导产品)
探探≈70%≈14%≈16%竖版口播/剧情
跃动小子(游戏)≈91%≈1%≈8%竖版玩法切片
四季合合(游戏)≈94%≈4%≈1.5%竖版治愈插画视频

全行业素材格式分布:图片 362,418 条(44.4%) / 竖视频 334,772 条(41.0%) / 横视频 98,466 条(12.1%) / 其他 ≈2.5%。

4投放高峰期与淡旺季特征

数据缺失:分时段(一天内几点~几点最密集)与星期/节假日分布平台素材层不暴露,无法量化。建议以 AppGrowing「行业分析」后台的时段报表补充。

可推断结论:社交婚恋投放无强季节断档,素材生命周期长达数百天,结构上为「长青素材 + 地域模板持续裂变」的稳态投放,而非脉冲式旺季。

5目标受众画像 推断

基于台词中显式人群词、地域槽位、身份词反推,非真实 RTA 定向包。

5.1 年龄分段占比(推断)

25–30 岁30–35%
31–40 岁30–35%
41 岁以上20–25%
18–24 岁8–12%

41+ 中老年相亲素材密度("中老年"命中 18,171 条)显著高于常识预期,是隐藏增量池。

5.2 性别向占比(推断)

男性向50–58%
女性向25–32%
中性/通用15–22%

"男士速进/女士进"近乎强制性别二选一标签 → 投放端硬分流,CPA 差异大。

5.3 地域分布与下沉程度(推断)

下沉颗粒度:区/县级槽位 ≫ 地级市 ≫ 一线城市分区。一线不打"北京"钩子,而是切到"大兴/朝阳/海淀"分区(RTA+地理围栏)。推断 Top 省份:广东 ★★★★★、江苏/浙江/四川重庆/山东/河南河北 ★★★★、西北西南边疆 ★★★(显著高于预期,如巴音郭楞、伊犁、桑珠孜、轮台等)。

5.4 Top 兴趣标签占比(推断)

打工/独居上班族22–28%
情感倾诉/孤独18–22%
离异/二婚/带娃12–16%
中老年/退休找老伴10–14%
宅家游戏/连麦语聊8–12%
学生/二次元/cos5–8%

兴趣图谱/MBTI/灵魂社交 4–7%;被催婚/相亲抵触 3–5%;AI 红娘/问卷式 H5 2–4%(新兴);养宠 <2%。

6核心卖点及文案策略

6.1 三大信任钩子优先级(出现并列时投放持续性显著更高)

真人认证/能见真人(覆盖率31%)不玩套路(28%)不用充金币/会员(12%)不满意可删(11%)

6.2 情感倾向分布(标题+描述+台词综合)

焦虑/孤独唤起27%
温暖/治愈24%
利益承诺/直白22%
好奇/悬念11%
紧迫/稀缺7%
挑逗/暧昧6%
幽默/玩梗3%

6.3 痛点切入方式 TOP9

排名痛点切入占比代表话术
1独处场景孤独34%在本区上班,1个人住,1个人生活
2信任顾虑(怕假/骗/套路)21%怕被骗?现在严查了!真人认证+真人视频
3距离顾虑(聊得来见不到)13%网聊有啥意思,不如直接见面
4成本顾虑(充值/会员/金币)11%互关不用充金币,男士进
5社交圈窄/无熟人倾诉10%在陌陌没有熟人,不用戴面具
6年龄/婚史自卑9%本地离异交友群,不介意年龄收入
7情绪压力宣泄7%成年人的崩溃也需要宣泄
8效率焦虑/不会聊天6%不会聊还有人带,敢开口缘分就跑不了
9被催婚压力5%不想被拉去相亲,想找个脾气好的
规律:痛点不是单独出现的,而是「痛点 → 即时可验证的解决方案 → 零风险退出机制」三段式(如"你已经很努力了,如果太累了,就来爱聊吧,遇见温暖你的人")。

7落地页类型及转化链路设计 推断

素材库不暴露跳转 URL,以下依据 CTA 文案形态归类(错分风险中低)。

7.1 落地页类型占比(推断)

应用商店下载45–55%
App 内拉新/直接匹配30–40%
H5/小程序/留资页8–15%
线索收集(红娘/电话)5–10%

7.2 典型转化链路

8渠道投放占比

媒体平台素材量占比见第 1.1 节(巨量 64.0% / 腾讯 23.9% / 快手 5.9% / 其他 ≈6.1%)。各媒体"预估消耗占比及趋势变化"平台不暴露,可用素材量占比作体量代理,但消耗与素材量未必同比例(巨量单素材复用重,腾讯广度测试)。

9各媒体平台消耗占比及趋势变化

数据缺失:预估消耗金额、各媒体消耗占比及趋势变化平台素材层不提供(素材库无任何金额字段,也无法推算消耗)。如需此项,请使用 AppGrowing「行业分析」付费报表或媒体后台。

10安卓 / iOS 投放比例

数据缺失:素材库无操作系统(OS)维度字段,安卓/iOS 投放比例无法从本数据源得出。渠道指纹仅能间接提示:跃动小子/四季合合含"点击跳转微信玩/点开即玩无需下载"话术,偏小程序双端混投;其余社交 App 以应用商店下载为主。

11不同渠道的核心投放位置 推断

资源位无法从素材文本直接读出,以下按"素材格式+平台属性+内容形态"反推(方向参考,低置信)。
信息流原生55–65%
插屏 / Banner / 原生贴片18–25%
激励视频8–12%
开屏3–8%
全屏视频/贴片<2%

信息流原生主力承载竖视频+方图(真人口播、模板化"有XX的大叔吗"图片);插屏/Banner 以短句钩子图片为主、程序化高频轮播;激励视频以强互动 CTA 竖视频为主;开屏以品牌向横版大图/横视频为主。

12高转化词云分析

词云由第 13 节 TOP50 高频词聚合而成。除内容词外,最高频实为"地域槽位词"(区/县/市名以模板变量批量替换,覆盖率约 57%),是社交行业最典型的"程序化创意"打法。

交友 聊天 找对象 加好友 同城 附近 单身 约会 本地 真人认证 不玩套路 恋爱 匹配 一个人 无聊 脱单 孤独 秒回 语音 遇见 心动 免费 大叔 见面 不充金币 二婚 缘分 真心

13高频投放关键词 TOP50

样本:三平台精读约 1,250 条文案行 + 200 条定向补采;"覆盖率"= 在样本文案中出现的比例(误差约 ±5pp)。

排名关键词样本次数覆盖率排名关键词样本次数覆盖率
1交友81065%26秒回19516%
2聊天/聊聊天72558%27年龄段(25-65)18515%
3找对象64051%28美女18014%
4加好友60548%29大叔/哥哥/大哥17514%
5同城57046%30见面/面聊17014%
6附近54043%31心动16013%
7单身50540%32不充金币/不收费15012%
8约会/可约会48038%33二婚/离异14512%
9本地/限本地45536%34自动加好友14011%
10真人/真实认证39031%35不好看就删除13511%
11不玩套路35528%36找老公/找老婆13010%
12恋爱/谈恋爱34027%37懂你12510%
13情侣/做情侣33026%38结婚/过日子12010%
14视频(连麦/见真人)32526%39女人群/交友群1159%
15匹配/快速匹配30024%40缘分1109%
16合适28523%41真心1058%
17一个人27522%42打工1008%
18男士进/速进26521%43上线958%
19无聊25520%44中老年/60后70后907%
20遇见24520%45不用申请857%
21脱单23519%46靠谱806%
22孤独/孤单22518%47红包/福利/领706%
23语音21517%48树洞/情绪605%
24陌陌(品牌词)21017%49相亲/红娘554%
25直接聊20516%50资料随便看504%

14高转化文案短语及句式结构

14.1 高转化"黄金短语" TOP12(频次 × 投放天数双高)

短语频次功能定位
自动加好友140消除操作门槛
不用申请85消除等待成本
能见真人 / 真人认证390破除虚假顾虑(第一大信任钩子)
不玩套路355第二信任钩子(腾讯占比最高)
不满意就删除 / 不好看就删除135降低试错心理成本
聊天不用金币 / 不用充会员150价格锚点,对标竞品收费
聊得好就见面170明确转化路径终点
上线自动匹配300把"被动等待"变"即时获得"
同城单身美女180供给量承诺
消息秒回195回应性承诺,直击"没人理"恐惧
真心找对象105意图筛选,自我标榜
遇见懂你的人125情绪价值(快手核心短语)

14.2 句式结构分布(单条可归属多类)

承诺+指令式42%
疑问/反问式18%
第一人称自述式14%
痛点陈述式12%
人群召唤式11%
数字式8%
对比/反转式5%
悬念式4%

代表结构:承诺+指令「限本地,直接加好友!能见真人,满意做情侣」;第一人称「我在本区上班,1个人住」;数字式「25-40岁女性/附近99%的女生」。

15不同平台的文案差异化策略(量化对比)

维度巨量引擎/千川腾讯广告快手磁力
素材池占比68.2%25.5%6.3%
完整口播台词率≈30%≈5%0%
文案平均字数24–45 字16–22 字12–18 字
地域槽位词覆盖率61%78%23%
品牌词前置率34%22%82%
疑问句式占比13%21%26%
情感陪伴类文案19%26%68%
功能承诺类文案48%33%12%
打法分工一句话:巨量 = 口播情景剧 + 强 CTA 做转化收口;腾讯 = 模板化 slogan 矩阵 + 地域槽位做规模化跑量;快手 = 情绪文案 + 内容话题做品牌种草。
用词差异:巨量重交易动词(点击左下角/下载/匹配/认证);腾讯重信任词(不玩套路 41%、电话联系 35%、二婚离异 22%);快手重情绪词(孤独 42%、懂你 55%、附近 82%)。

16素材类型及创意分析(总览)

形式占比见第 1.2 节。高曝光/高互动素材共性:前 3 秒即出现利益点或痛点、CTA 极度直给、口播式推荐为主、品牌集中于伊对/他趣/陌陌/心遇/爱聊五大平台;material_score 均值 62(高)vs 11(低)。score≥70 的素材 100% 含真人口播/多轮对话,且关联创意数普遍 200–500(充分 A/B 验证)。

17视频素材深度分析 推断

平台未返回时长/BGM/演员字段,以下基于台词长度与内容结构推断。

17.1 时长分布(推断)

≤15s(无对白/纯字幕)≈55%
15–30s(1–3句口播)≈22%
≥30s(多轮对话/剧情)≈23%

17.2 前3秒钩子类型占比

本地/地域定向28%
悬念/趣味内容(非广告)23%
情感共鸣/孤独痛点16%
利益承诺/低门槛12%
品牌直出9%
人设/颜值/场景6%

17.3 BGM 使用类型(推断)

无BGM/纯口播≈40%
轻节奏/卡点音乐≈30%
情绪渲染(钢琴/治愈)≈15%
趣味音效/游戏BGM≈15%

17.4 演员/出镜类型(推断)

素人口播(单人)≈35%
无真人出镜(录屏/图文)≈28%
素人剧情(2–3人)≈22%
泛娱乐创作者≈10%
网红/达人背书≈5%

18图片素材深度分析 推断

18.1 配色风格占比

粉紫/暖粉(恋爱感)≈40%
蓝紫/深色(品牌/男性向)≈25%
红/橙高对比(促销)≈20%
白/浅灰极简(工具感)≈10%

18.2 排版布局类型

左文右图/上文下图≈45%
全屏人物+文字叠加≈25%
纯文字/大字报≈18%
UI截图+标注≈12%

18.3 CTA 按钮文案与设计

利益直给型35%
地域定向型25%
情感引导型20%
行动指令型12%
人设展示型8%

利益直给型用圆形/胶囊高饱和按钮(橙/红),置于画面底部 1/3;情感引导型用渐变圆角配女性头像;人设展示型模拟 App 个人资料卡。

19近期爆款素材拆解(TOP3)

案例类型/时长数据表现前3秒钩子核心卖点 / 爆款逻辑
陌陌·释放压力
素材 6912a19…-201
横版视频
投放 245 天
material_score=99
关联创意=500(满级)
"释放你的压力,让躁动的世界安静下来"(情感痛点+解决方案)附近真人+实时在线感;5 条 slogan 轮换测试命中不同痛点人群(压力→好奇→地域),高创意数说明跑量极稳
伊对·推荐口播
素材 23a856e…-202
竖版视频
投放 313 天
material_score=98
关联创意=500
"我给大家介绍一个,找对象的好地方啊"(利益承诺+本地定向)素人男性口播;反向承诺"不一样就卸载"建信任 + 明确 CTA"点击左下角" + 利益点密度极高(同城/单身美女/女追男)
伊对·餐厅买单
素材 82eff8e…-202
竖版视频
投放 303 天
material_score=98
关联创意=500
"你别走啊,单没买呢"(冲突/悬念强留人)素人情侣生活化剧情;产品植入在情绪最高点;口语化+方言感,下沉市场强共鸣

20同赛道竞品对比(投放策略差异)

重要校正:您点名的「四季合合」「跃动小子」经库内核查实为休闲游戏(非社交)——四季合合=角色扮演/治愈合成(女性向),跃动小子=解压闯关(男性向)。因此本报告按真实赛道分两组对照:游戏组(四季合合 ↔ 跃动小子) 与 社交组(Soul ↔ 陌陌 ↔ 探探)。

20.1 投放体量对比(近30天实测)

陌陌 MOMO59,881
跃动小子(游戏)24,353
Soul9,348
探探3,331
四季合合(游戏)675

量级差达 88.7 倍(陌陌 vs 四季合合)。探探头部创意数仅 116、最长投放 76 天,超 60% 样本关联创意<10 → 已进入明显缩量期。四季合合 675 条素材却跑出 450 最高关联创意 → 典型"少而精长尾复用"打法。

20.2 游戏组:四季合合 vs 跃动小子

对比项四季合合(女性向)跃动小子(男性向)
主卖点性质情境卖点(情绪/生活方式)功能卖点(数值/福利)
高频核心词治愈、解压、不肝不氪、松弛感、闺蜜、慢节奏上头、爆率、开箱、无限进阶、零氪白嫖、IQ
开场结构无冲突氛围铺陈(雨夜小屋、睡猫)故意失败/数值碾压(约100%挫败钩子)
目标人群宅家党、治愈控、猫咪党、文艺青年、独居青年手残党、数值党、学生党、上班族男性
转化钩子情绪认同 → 即点即玩智识挑衅 → 点击左下角

20.3 社交组:Soul vs 陌陌 vs 探探

对比项Soul陌陌探探
核心卖点灵魂/兴趣同频、情绪价值、匿名附近/同城、聊天陪伴同城脱单、真人认证
地域颗粒度弱极强(城市+区县)极强(下沉到区县/旗)
人群年龄18–30 都市/社恐/emo25–45 务工+中老年20–35 单身务工/内向男
信任机制性格测试/灵魂匹配直播/村花厂花场景背书真人认证
素材叙事长文情绪独白/散文真人短剧+城市模板口播倾诉+区县变量
三条可执行判断:
① 四季合合的护城河是单素材寿命(675 条跑 450 创意、头部投 240 天未衰减)——女性向治愈素材衰减远慢于数值向,做女性向应学"少素材长复用"而非堆量。
② 跃动小子天花板风险在素材同质化("过不了第二关"钩子高度重复,同一条素材被复用于 ≥5 个 ID),爆量后模板化稀释、边际衰减已在发生。
③ 社交三强漏斗已分化:陌陌靠图片+区县变量做最宽上层曝光;Soul 靠横版情绪做人群筛选;探探两头不占、生命周期最短,漏斗上层正被截流。

21合规风险提示(样本中真实存在,引用需规避)

  • 真实性/身份承诺:「不用实名,没人知道你是谁」「互助人敢不敢来认识」——涉隐瞒身份与虚假承诺。
  • 物化与歧视:「本地离异交友群,大量离异女性,男士速进」「不好看就删除」「附近打工妹,喜欢大叔」。
  • 价格误导:「聊天不用金币」「互关不用充金币」——与实际收费不符将构成诱导。
  • 夸大统计:「附近99%的女生不知道你这么有趣」「2亿有趣同龄人」——无数据来源的绝对化数字。
  • 中老年定向:大量「当天就能见面」「网聊有啥意思不如直接见面」等线下见面诱导,监管敏感度高。
约 18% 的社交类文案存在较高审核与投诉风险表述,自有素材建议规避。

22附录:数据口径、置信度与局限性

您要求的指标本报告可得性说明
整体投放概况 / 平台占比✅ 直接统计收录素材量、平台/格式占比、关键词命中
近30天投放趋势(消耗/活跃/峰谷日)❌ 缺失素材层无时间序列与金额字段
投放高峰期/分时段密度❌ 缺失素材层不暴露投放时段
目标受众画像推断基于台词/地域槽位反推,±5~8pp
落地页类型 / 转化链路推断依 CTA 形态归类,不读跳转 URL
各媒体消耗占比及趋势❌ 缺失无金额字段
安卓/iOS 投放比例❌ 缺失无 OS 维度字段
核心投放位置占比推断按格式+平台属性反推
高频关键词 TOP50 / 词云✅ 直接统计精读样本归因,±5pp
文案句式/情感/痛点✅ 直接统计样本文本分析
素材形式/视频/图片分析✅ 形式 / 推断 时长·BGM·演员·配色字段缺失部分用结构推断
爆款素材拆解✅ 实测material_score / cnt_ad_id / cnt_dt
竞品对比✅ 实测 量级/形式/卖点;推断 渠道/受众四季合合、跃动小子实为游戏

数据来源:AppGrowing 社交婚恋行业(ID 107),2026-09-15~2026-10-15。竞品体量、素材形式、质量指数为实测;受众/落地页/投放位置/视频时长等为文本推断。所有"消耗/计划数/分时段/OS"类指标平台不暴露,已如实标注。建议以 AppGrowing「行业分析」「素材排行榜」后台报表交叉验证推断类结论。